|
前日下午两点，崇州街子镇庄房农家院拐弯处，一辆小客车拦下了一辆旅游大客车，争执中，68岁游客官大友受伤入院。昨日下午，双方和解，23名游客平安回到成都。 游客黎大爷称，5月25日，23名游客到街子镇参加同学聚会，住在古寺村“卞家花园”农家乐中。除一名几岁的孩童外，其余游客均为六七十岁的老人。打算回成都时，考虑到年龄大下山到街子镇赶车不便，他们便早早联系大客车司机邓东包车接他们。最初，邓东考虑到自己的大客车的经营路线为“成都-街子镇”，拒绝了游客们的请求。在游客们的一再坚持下，邓东最终答应办理一张“包车牌”，上山接送老人。
前日下午2时许，23名游客乘坐邓东驾驶的大客车(川AB1357)行至庄房农家院附近一拐弯处时，一辆小客车(川AV9K08)突然横在他们前方。在乘客和小客车司机理论争执过程中，68岁的游客官大友及其妻子倒在了地上。约20分钟后大客车被放行。在医院，官大友经诊断虽未见骨折和头颅异常，但腰痛让他难以下床。他的妻子右手掌受轻伤。随后，街子镇党委、政府立即介入协调。
昨日上午，小客车所在的崇州市崇旅运输公司与官大友签署了一份书面协议。协议中承认在5月31日下午2时回成都途中，游客所乘车辆被该公司小客车拦下。协议表示，在劝解双方争执中，官大友夫妇被崇州市崇旅运输公司驾驶员推倒致伤，经双方当事人协商，由崇州崇旅运输公司一次性付给官大友夫妇3000元赔偿金。
昨日下午，双方经过积极协商，将游客安全送回成都。
辩论
小客车
小客车在古寺村至街子镇一线经营，而大客车经营范围在街子镇到茶店子车站一线。听说大客车包车手续可能有问题，因此才追赶并拦车。
大客车
5月30日下午已办好包车牌，但派车单落在成都没有带来，并且包车牌也需要有派车单才能办理。因此，只要有包车牌，就是有效的。
争执焦点
大客车包车牌有效吗？
拦车者：
怀疑大客车包车手续有问题
据当时在小客车上的工作人员夏川说，前日中午他接到同事电话称一辆从卞家花园开往成都的客车，行驶在他们公司营运的路段，而该车的包车手续可能有问题，他立即和两名同事驾驶小客车追赶，行至庄房农家院一带，他们发现“目标”随即赶超上去横在该车前方。在他看来，他们的车在古寺村至街子镇一线营运，而邓东所驾驶车辆的营运范围在街子镇到茶店子车站一线。因此，除非邓东拥有有效的包车手续，否则不能在“古寺村-街子镇”这条线路营运。
